Barrierefreiheit
schwarz / weiss
Einschalten
Animationen
Ausschalten
Darstellung
Fachportale
Agrarmeteorologie
Agrarumwelt
Bienenkunde
Biodiversitaet
Boden
Digitales-AgrarPortal
DLR-RLP
Düngung
Ernaehrungsberatung
Förderung
FZE
Gartenakademie
Gartenbau
Gemüsebau
GQS
Gruenland-Futterbau
Landentwicklung
LEA
Nachwachsende-Rohstoffe
Obstbau
Oekolandbau
Pflanzenbau
Pflanzenschutz
Sachkunde
Schule
Seniorenernährung
Streuobst
Testportal
Tierhaltung
Vernetzungsstelle
Wasserschutz
Weinbau-Oenologie
Weinmarketing
Zierpflanzenbau
×
Vergrößern oder Verkleinern der Darstellung
Vergrößern:
Strg
und
+
Zum Vergrößern drücken Sie bitte
Strg
und
+
zusammen
Verkleinern:
Strg
und
-
Zum Verkleinern drücken Sie bitte
Strg
und
-
zusammen
Um die Normaleinstellung zu erreichen, drücken Sie bitte
Strg
und
0
.
Alternativ können Sie die mit
+
und
-
beschrifteten Knöpfe im Menü verwenden.
Toggle navigation
Menü
Aktuelles
Fachinformationen
Rinder
Fütterung
Haltung
Infomaterial
Ökonomie und Management
Tiergesundheit
Projekte
Versuche
Zucht
Schweine
Fütterung
Haltung
Infomaterial
Ökonomie und Management
Projekte
Tiergesundheit
Zucht
Geflügel
Haltung
Pferde
Fütterung
Haltung
Infomaterial
Ökonomie und Management
Projekte
Zucht
Hitzestress
Prognosedaten
Rinder
Schweine
Geflügel
Management
Projekte / Versuche
Futtermittelprüfringe
Aufgaben und Ziele
Ansprechpartner
Informationen
Service
Ansprechpersonen
alphabetisch
nach Beratungsregion
nach Dienststelle (DLR)
nach Schwerpunkt
Infomaterial
Termine
vmenu1_looooi1.2.1.1#
vmenu1_ul1.2.1.1#
©Feuerbach
Proteinfutter vergleichen: Genau hinschauen & rechnen lohnt sich!
Startseite
Fachinformationen
Rinder
Fütterung
Proteinfutter vergleichen: Genau hinschauen & rechnen lohnt sich!. Ein Beispiel aus der Beratungspraxis: Einem Landwirt liegen zwei Angebote für Proteinfutter (Futter „Raps-Schutz“ und „Sonne“) mit 40 % Rohprotein und einem Energiegehalt von 6,7 bzw. 6,6 MJ NEL vor. Zur Beurteilung der Qualität und zum Vergleich benötigt man detaillierte Angaben zur Zusammensetzung und zu den Inhaltsstoffen. Der Preis als alleiniges Entscheidungskriterium ist nicht ausreichend (siehe Tabelle 2) . Die Unterschiede in der Zusammensetzung (siehe Tabelle 1) sind zu bewerten. Der Rohproteingehalt von 40 % kann durch unterschiedlichste Kombination verschiedener Einzelkomponenten zustande kommen. Die Inhaltsstoffe (Tabelle 1) sind zu vergleichen, um den Futterwert zu beurteilen. Eine abschließende Entscheidung empfiehlt sich auf Basis einer Rationsberechnung. Tabelle 1: Zusammensetzung, Inhaltsstoffe, Parameter Eiweißversorgung, Zusatzstoff (FM = Frischmasse): Zusammensetzung, Inhaltsstoffe: Prozent/kg FMProteinfutter: 40/3er Futter „Raps-Schutz“Futter „Sonne“ Rapsextraktionsschrot32,965,0 Sonnenblumenextraktionsschrot2,221,3 Rapsextraktionsschrot geschützt50,15,0 Weizen Schlempe3,3 Malzkeime2,4 Vinasse Rübe1,01,0 Harnstoff3,02,0 Maiskleberfutter9,3 Calciumcarbonat1,5 Rohprotein40,040,0 NEL MJ6,76,6 Rohfett3,34,0 Rohfaser10,911,2 Rohasche7,76,5 Parameter Eiweißversorgung: g/kg FM nXP260210 RNB2231,8 Zusatzstoff Prozent/kg FM: Harnstoff32 Die beiden Futtermittel unterschieden sich in den wertbestimmenden Inhaltsstoffen Rohprotein und Energie (NEL MJ) kaum voneinander. Das Futter „Sonne“ hat einen deutlich höheren Anteil an Sonnenblumenextraktionsschrot als das Futter „Raps-Schutz“. Die Qualität des Sonnenblumenextraktionsschrotes hängt ganz erheblich vom Schalenanteil ab. Es enthält weniger Lysin als Rapsextraktionsschrot und wird somit bezüglich der Eiweißqualität als mittelmäßig eingestuft. Niedriger ist auch der Energiegehalt mit 5,29 NEL MJ im Vergleich zu Rapsextraktionsschrot mit 6,42 /kg Frischmasse. Futter „Raps-Schutz“ hat einen deutlich höheren Gehalt an geschütztem Rapsextraktionsschrot. Der Schutz bedeutet, dass das Futterprotein nicht im Pansen abgebaut, sondern im Dünndarm als nutzbares Protein (nXP) zur Verfügung steht. Um das Protein zu schützen, wird das Futter verschiedenen Behandlungsmethoden unterzogen. Diese wiederum verursachen Kosten, so dass diese Produkte in der Regel teurer sind. Eine ausreichende nXP-Versorgung ist für Kühe im Hochleistungsbereich von besonderer Bedeutung. Allerdings fehlt die nXP-Angabe auf vielen Deklarationen. Ebenso fehlt häufig die Angabe über die Ruminale-Stickstoff-Bilanz im Pansen (RNB). Futter „Sonne“ hat einen deutlich höheren RNB-Wert, was für Maissilage betonte Rationen sinnvoll sein kann. In Mischfuttermitteln standardmäßig deklariert sind hingegen NEL MJ, Rohprotein, Rohfett, Rohfaser, Rohasche, die Mineralstoffe und Zusatzstoffe. Tabelle 2: Preis/dt, Kosten/Ration*: Inhaltsstoffe: Prozent/kg FMProteinfutter: 40/3er Futter „Raps-Schutz“Futter „Sonne“ Preis €/dt FM:28,9027,75 Kosten Ration kg €/Kuh/Tag: 3,793,87 Kosten Ration ct/kg/Milch:12,6212,89 *Ration mit 30% Grassilage 1. Schnitt 2020, 39% GPS-Triticale, 14% Biertrebersilage, 4,6 %Körnermais, 6,9 % Weizen, 4,6 % Proteinfutter 40/3, Rest Mineralfutter, Futterkalk. Fazit: Von Futter „Sonne“ muss eine größere Menge eingesetzt werden, um den gleichen Milcherzeugungswert zu erzielen. Hinzu kommt, dass unerwünscht hohe Harnstoffwerte in der Milch zu erwarten wären. Erst die Rationsberechnung zeigt, dass der Kostenvorteil pro dt durch die erforderliche höhere Einsatzmenge wie Schnee in der Sonne schmilzt. Im Anhang finden Sie den Beitrag als PDF-Dokument.
^
Nach oben
Kontakt
Impressum
Erklärung zur Barrierefreiheit
Sitemap
www.dlr.rlp.de
Datenschutz
Suche wird ausgeführt